jueves, 11 de junio de 2009

PACTO LOCAL PARA EL DESARROLLO DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE TELEFONÍA MÓVIL

PACTO LOCAL PARA EL DESARROLLO DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE TELEFONÍA MÓVIL EN SANTA COLOMA DE GRAMENET

Barcelona, 5 de junio de 2009

REUNIDOS

Por una parte, la señora, teniente alcalde ejecutiva del Área de Servicios Territoriales del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet, los datos personales del que aparecen plenamente acreditadas por su cargo.

Por otra parte, el señor / a, mayor de edad, con domicilio en,
administrador solidario de la mercantil TELEFONIGA MÓVILES ESPAÑA SA, con domicilio social en, constituida a tiempo indefinido en escritura
autorizada por el notario de, inscrita en el Registro mercantil de
........................

Por otra parte, el señor/ a, mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en Barcelona calle Garcilaso 80, en nombre y representación de la mercantil "FRANCE TELECOM ESPAÑA SA, con domicilio social en Pozuelo de Alarcón (Madrid), Parque Empresarial" La Finca ", Paseo del Club Deportivo nº 1, Edificio 8, debidamente inscrita en el Registro, constituida a tiempo indefinido en escritura autorizada por el notario de Madrid Don José María Peña y Bernaldo de Quirós el13 de mayo de 1998, bajo el número 1.249 de su protocolo e inscrita en el Registro Mercantil de Madrid, tomo 13.183, folio 129, hoja M-213.468, inscripción 18, La Sociedad esta dotade de CIF.: núm A-.82.009.812.

Por otra parte, el señor José María Torronteras Pascua, mayor de edad, con domicilio en
, Apoderado y administrador solidario de la mercantil Xfera Móviles, SA, con domicilio social en, constituida a tiempo indefinido en escritura autorizada por el notario de, inscrita en el Registro mercantil de .......................

(Ciudadanía)

Por otra parte, el señor, con DNI núm. , Dirección; a. .............

Por otra parte, Sr.. , Con DNI núm. , Con
domicilio en la calle .................................

....................................

ACTUAN

La Sra.., En su condición de teniente alcalde ejecutiva del Área de Servicios Territoriales del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet, en ejercicio de las funciones que le otorga la legislación de régimen local vigente (y facultado para este acto por acuerdo de Pie de la Corporación de fecha, que aprobó los términos del presente convenio y asistido por el secretario de la Corporación, Sr....).

A los efectos del presente convenio esta parte se denomina operador VODAFONE.

El / La Sr / a. ................................... , En nombre y representación de la sociedad TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA SA, facultado para este acto según poderes notariales otorgados ante el Notario de .......... .

A los efectos del presente convenio esta parte se denomina operador TELEFÓNICA.

El / La Sr / a. ...................................... , En nombre y representación de la sociedad FRANCE TELECOM ESPAÑA SA, facultado para este acto según 'poderes notariales otorgados ante el Notario de .......... .

A los efectos del presente convenio esta parte se denomina operador ORANGE.

El Sr.. Jose Maria Torronteras Pascua, en nombre y representación de la sociedad Xfera Móviles, SA, facultado para este acto según poderes notariales otorgados ante el Notario de ............ .

A los efectos del presente convenio esta parte se denomina operador Yoigo.

(Ciudadanía)

Por otra parte, el señor ............................. , Con DNI núm ......... , Dirección <; a. .............

Por otra parte, Sr. ............................................ ...... , Con DNI nº ............................. , Con domicilio en la calle ................................

Los comparecientes, en la representación con la que actúan, se reconocen plena capacidad por el presente Pacto y obligarse y, en particular para la firma del presente documento y responden cada uno de la vigencia, validez y suficiencia deis apoderamientos mencionados.

EXPONEN

1 .- Que la telefonía móvil es un servicio de interés general que ha mejorado la autonomia de las personas y al mismo tiempo ha incrementado sus conexiones, ampliando sus canales de comunicaciones.

Las partes reconocen la necesidad de facilitar los servicios de telecomunicaciones vía radio a la ciudadanía de Santa Coloma de Gramanet para evitar posibles fracturas digitales entre la población, entendiendo que los servicios como la telefonía móvil contribuyen a la actividad económica, productiva, cultural y social de la colectividad.

11 .- Que el crecimiento progresivo en el número de usuarios de telefonía móvil, especialmente donde la densidad de la población es mayor, conlleva el crecimiento de la densidad en el trafico de llamadas, por lo que, para poder tener un servicio de calidad , es necesario mantenerr y aumentar el número de instal'lacions para poder dar cobertura y capacidad en el territorio.

111 .- Que las instalaciones de telefonía móvil se componen por antenas receptoras o transmisoras de las señales de radio y equipos electrónicos transmisores y receptores, así como equipos electrónicos auxiliares para su intercomunicador a la red

IV .- Actualmente en Santa Coloma de Gramanet la red de telefonía móvil está compuesta por 14 Emplazamientos, de los que se derivan 21 expedientes de antenas de instal'lacions (algunas instalaciones de antenas son compartidas por las operadoras ).

Ante esto la voluntad de todas las partes abajo firmantes es proceder a la regularización de las instalaciones existentes y desplegar las futuras instalaciones según un plano de implantación para toda la ciudad, tanto de telefonía móvil como de otros servicios de radiocomunicación, en las mejores condiciones posibles, respetando las normativas vigentes y, a la vez, introduciendo algunos elementos adicionales de prevención para dar mayor garantía a la ciudadanía.

V. - Para concretar estos objetivos y llegar a un máximo consenso social, I'Ajuntament de Santa Coloma de Gramanet y la Generalitat de Cataluña han desarrollado el proyecto piloto GECODIT (Generación de Consenso en el Despliegue de lnfraestructures de Telefonía Móvil), gestionado por GRISC (Centro de Investigación en Governan <; a del Riesgo), vinculado a la Universidad Autónoma de Barcelona y la Universidad Oberta de Cataluña.

Esta experiencia piloto ha contribuido a la identificación deis intereses relevantes deis actores sociales que tienen un papel preponderante en el proceso del despliegue de infraestructuras de telefonía móvil y, a la vez, ha sido decisivo en la consecución del consenso social que permitirá un despliegue eficiente, razonable y consensuado en Santa Coloma de Gramenet.

Este consenso se basa en la aplicación de tres principios:

-Principio de jerarquía normativa y competencia
Los acuerdos recogidos en este Pacto no pueden contradecir las normativas específicas aprobadas por los órganos de otras administraciones competentes en esta materia. Invadir las competencias de otras administraciones puede comportar litigios legales con las operadoras que dilatar e interrumpir la óptima gestión de este tipo de instalaciones.

-Principio de precaución

Los estudios globales sobre las necesidades presentes y futuras para garantizar la correcta prestación del servicio son la base para planificar el correcto desarrollo de la red así como garantizar la legalidad de las infraestructuras del servicio, lo esencial ates que sólo si las infraestructuras tienen I autorización y se someten a los controles administrativos preceptivos queda garantizada la seguridad jurídica.

Los abajo firmantes manifiestan su voluntad de implementar diferentes medidas preventivas ajustadas a las competencias y los recursos municipales. En este sentido, I'Ajuntament instará a las administraciones competentes a que fomenten la investigación sobre los efectos deis campos electromagnéticos sobre la salud humana y este Pacto estará sujeto a revisión en función deis nuevos avances científicos.

Este principio tiene como base la aplicación del articulo 43 de la Constitución donde se establece como fundamental la protección activa y pasiva de la salud de todos los ciudadanos. La protección de la salud pública debe prevalecer por encima de otras consideraciones económicas.

El cumplimiento de las normativas vigentes es un primer factor que contribuye a este objetivo, dado que han sido aprobadas para garantizar la protección sanitaria de los ciudadanos. En este sentido, la normativa auton6mica, de aplicación en nuestro municipio, es más restrictiva comparativamente en cuanto las distancias y los niveles de emisión.

Este Pacto se adaptará a los cambios normativos que realicen las Administraciones competentes en la materia.

-Principio de transparencia
La información sobre la tramitación de expedientes, el control de las emisiones, las distancias y el cumplimiento de otros aspectos recogidos en este Pacto sera garantizada puntualmente a todas aquellas personas físicas o jurídicas interesadas que así lo soliciten.

Por todo lo expuesto, las partes suscriben el presente Pacto Local que se regulará por los siguientes

ACUERDOS

PRIMERO .- OBJETO

Este pacto tiene por objeto establecer las condiciones generales bajo las cuales se establecerá la colaboración entre el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet, los operadores de telecomunicaciones y los representantes de la ciudadanía con el objetivo final de garantizar el servicio de telefonía m6bil, armonizandolo mediante la dotación de procedimientos de legalización de las instal'lacions actuales y futuras en I'esmentat municipio de Santa Coloma de Gramenet.

SEGUNDO .- REGULARIZACIÓN DE LAS INSTALACIONES DE TELEFONÍA MÓVIL EXISTENTES.

En Santa Coloma de Gramanet existen las siguientes instal'lacions de telefonía m6bil:

a) 12 instal'lacions que están en funcionamiento ¡han pedido lIicencia ambiental

. 2 instal'lacions que están en fase de desmontaje según convenio suscrito entre Operadoras y Ayuntamiento:

o Baleares, 67 o Baleares, 69 .

Las 10 instalaciones restantes son las siguientes:

. France Telecom:

o Sagarra, 12

o Napols, 82

o Cervantes, 7

. Vodafone
o Francesc Macia, 251
o Joan Valentí Escalas, 11

o Alpes, 60

. Telefónica:

o Almogavers, 18

o Aloi, 5 o Mossen Camil Rossell, 19

o Joan Valentí Escalas, 17

Como consecuencia de la entrada en vigor del Decreto 148/2001, de 29 de mayo, modificado por el Decreto 281/2003, de 4 de noviembre, que sujeta las estaciones base de telefonía móvil y otros sistemas de radiocomunicación a licencia ambiental, I Ayuntamiento dirigió a las operadoras los correspondientes requisitos de legalización. Las operadoras formularon las correspondientes peticiones de lIicencia ambiental, que están pendientes de resolución expresa municipal, a Espíritu de la firma del presente Pacto Local. Los expedientes incoados figuran en todos los casos los correspondientes informes favorables de control inicial y de puesta en funcionamiento.

Una vez conelós el proceso Gecodit, la Junta de Gobierno local reconocerá los efectos del silencio positivo que ha operado respecto a estas diez peticiones de lIicencia. En este mismo acuerdo, que tendrá efecto equivalente a I'atorgament de lIicencia municipal ambiental, se concederá a las operadoras un plazo máximo de seis meses para que procedan a acomodar las variaciones que en su caso se hayan produn respecto al proyecto que presentaron en su día.
b) 11 nuevas instal'lacions en funcionamiento que no han formulado la petición de lIicencia ambiental, aunque disponen deis correspondientes informes en sentido favorable:

b1) 8 instal'lacions incorporados a las relacionadas en el grupo a)
. France Telecom y Yoigo
O Joan Valentí Escalas, 17

. Yoigo
O Francesc Macia, 251
O Aloi, 5
. Vodafone
O Segarra, 12

. France Telecom, Vodafone y Yoigo
O Mossen Camil Rossell, 19

b2) 3 instal'lacions en nuevos Emplazamientos
. Telefónica, Vodafone
O Generalitat, 11
. Vodafone
O Sant Caries, 20

En estos casos, inmediatamente después de la firma de este Pacto, estas operadoras serán requeridas para que en el plazo máximo de 15 días formulen la correspondiente petición de lIicencia ambiental, con I'advertiment que I'incompliment de este requerimiento diera lIoc el cese del funcionamiento de las instal'lacions.

Salvo las instal'lacions de la calle Baleares, las 21 instalaciones-Iacions restantes que se relacionan en los grupos ayb, se agrupan en 12 Emplazamientos diferentes.
c) Microcel'les

. Telefónica
O Avenida Francesc Macia, 27

. France Telecom
O Rambla Sant Sebastià, 64

. Vodafone
O Rambla Sant Sebastià, 11

Mitjanyant la correspondiente modificación de las Ordenanzas Municipales estas instal'lacions serán sometidas a régimen de comunicación previa de proyecto y la debida autorización municipal. En caso de incumplimiento, el Ayuntamiento podrá aplicar el régimen sancionador.

d) 2 que no han entrado en funcionamiento:

. Vodafone y France Telecom:
O Castilla

. Vodafone y France Telecom:
O Can Zam-Anselm de Riu

Estas instal'lacions disponen de lIicéncia ambiental pero se encuentran pendientes de I'aixecament de I'acta de control superior, es decir, de I'acta que autoriza su funcionamiento.

TERCERO .- CRITERIOS DE IMPLANTACIÓN DE NUEVOS EMPLAZAMIENTOS

1 .- Los operadores de telefonía móvil han realizado un análisis de sus necesidades en el municipio de Santa Coloma de Gramanet, dentro de un período que incluye los próximos 4 años, para garantizar el despliegue de la tercera y cuarta generación de TM. Como resultado, se ha elaborado un plano (anexo 11) donde figuran:

1. Las instal'lacions actuales de todos los operadores de telefonía móvil

2. Los puntos o áreas de Santa Coloma de Gramenet donde se requiere incrementar la cobertura y proceder a ubicar nuevas instal'lacions de telefonía móvil. Se han identificado 12 áreas que quedan resaltadas sobre el mapa en círculos de dos colores:

a. Círculos amarillos: 5 zonas donde ya hay instal'lacions de telefonía móvil existentes. En el caso que los operadores necesiten instal'lar-más, lo deberán hacer a las instal'lacions actuales, fomentando la compartición siempre y cuando sea posible legal, técnica y contractualmente.

b. Círculos rojos: 7 zonas donde actualmente no existen instal'lacions y en las que los operadores necesitarán ubicar nuevos emplayaments para mejorar la cobertura de telefonía móvil dentro del municipio. La implantación de nuevas instal'lacions se hará de manera razonable teniendo en cuenta las necesidades técnicas objetivas que se determinen y siempre revuelve el criterio de la compartición de estas instal'lacions por parte deis diferentes operadores, siempre y cuando esto sea posible desde un punto de vista técnico, legal y contractual.

11 .- Los nuevos emplayaments se harán prioritariamente en dominio privado. No obstante, si surgen imposibilidades técnicas imprevistas en el presente pacto que imposibiliten las instal'lacions en emplayaments privados, el Ajuntament podra contemplar la posibilidad de facilitar ubicaciones de caracter público.

Las correspondientes licencias se otorgarán de acuerdo con la normativa legal vigente se aportará en el tramit correspondiente el título de ocupación (contrato con la propiedad).

111 .- Para garantizar la viabilidad deis acuerdos anteriores las partes acuerdan la siguiente operativa que se comprometen a respetar en futuros emplazamientos:

1 .- Los operadores instanrán y el Ayuntamiento tramitará de forma ágil la legalización de los nuevos emplazamientos en el dominio privado y en los términos antes mencionados en el dominio público, cuando sea necesario, con el otorgamiento de las correspondientes licencies de obras y ambientales que procedan en cada caso

2 .- Las partes acuerdan que la compartición de infraestructuras por parte de los operadores se potenciará en todos los casos para hacer un despliegue razonable y siempre que técnica, legal y contractualmente sea posible.

Estos pacto no excluye la posibilidad de que futuros operadores de infraestructuras de radiocomunicaciones puedan añadirse siempre que sea viable técnica, legal y contractualmente.

3 .- Los operadores informarán al Ayuntamiento antes de desarrollar una nueva instalación o hacer modificaciones sustanciales de las existentes, respetando la transparencia y la legalidad vigente. Asimismo deberán tramitar las correspondientes licencies.

4 .- Los operadores desarrollarán un estudio de impacto visual para que las nuevas instalaciones queden integradas con el entorno. La mimetización e integración visual con el entorno se estudiará y potenciará en todos los casos y deberá ser aprobada por el Ajuntament.

5 .- Los operadores se comprometen a respetar la normativa ambiental vigente en todo momento respetando las medidas de control y prevención reguladas en la misma, en concreto en el Decreto 148 / 2001 de mayo, modificado el año 2003 por el Decreto 281/2003, de Ordenación Ambiental de las instalaciones de Telefonía Móvil y otras instalaciones de Radiocomunicaciones. El Ayuntamiento, por su parte, hará seguimiento y control del cumplimiento de este acuerdo.

6 .- El Ayuntamiento remitirá la información y proyectos técnicos de las nuevas instalaciones a la Secretaría de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, para su supervisión.

7 .- Para poder satisfacer la comunicación necesaria con el fin de supervisar la legalidad y transparencia del despliegue por todas las partes, estas acuerdan concretar sus interlocutores.

. Por parte de I'Ajuntament, el Sr.. Rafael Vela ,.......
. Por parte de la compañía Vodafone, la Sra.. Ma Pilar Duque Cuesta, Responsable
Departamento Ordenación de lnfraestructures.
. Por parte de la compañía Telefónica, el Sr.. Antoni Navas Navarro, jefe de Area Radio de la zona Barcelona Provincia del Departamento de Operaciones Locales en Cataluña.
. Por parte de la compañía Orange, la Sra.. Ma. Del Mar Garcia Muñoz, Coordinadora del Departamento de Site Management Zona 2.

. Por parte de la compañía Xfera Móviles, SA, el Sr.. José María Torronteras Pascua, Gerente de Adquisiciones y licencies.

Todas las partes se comprometen a comunicar cualquier cambio deis interlocutores ahora designados.

CUARTO .- PLAZOS DEL PACTO LOCAL

El presente Pacto establece que los acuerdos a los que hace referencia el acuerdo SEGUNDO se cumplirán en el plazo de nueve meses desde la firma del presente Pacto.

QUINTO .- CONTROL DE RADIACIONES ELECTROMAGNETICAS

Los operadores se comprometen a garantizar el cumplimiento de la normativa medioambiental catalana en todas las instalaciones de Santa Coloma de Gramanet, con independencia de su tecnología, potencia y banda de frecuencias.

Los operadores se comprometen a respetar los niveles de radiación fijados en las medidas de control y prevención reguladas en la normativa vigente, en concreto en el Decreto 1481 /2001 de mayo, modificado el año 2003 por el Decreto 281/2003, de Ordenación Ambiental de las instalaciones de Telefonía Mobil y otras instalacionse de Radiocomunicaciones.

Asimismo las operadoras se comprometen a respetar los niveles de emisión fijados en las medidas de control y prevención regulados en:

. Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento que establece las condiciones de protección del dominio público radioeléctrico, restricciones de las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria ante las emisiones radioeléctricas.

. Orden CTE/23/2002, de 11 de enero, por la que se establecen condiciones para la presentación de determinados estudios y certificaciones por operadores de servicio de radiocomunicaciones.

Para facilitar el control por parte del Ayuntamiento, los operadores se comprometen a:

l. A facilitar una copia al Ajuntament del certificado de emisiones que cada año están obligados a presentar al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio dentro del primer trimestre de cada ejercicio.

2. A proceder cada cuatro años a la revisión de la licencia de actividades tal y como esta estipulado en el Art. 44 de la Ley 3 / 1998 de lntervención Integral de la Administración Ambiental.

El Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet pondrá a disposición de la ciudadanía estos informes ya través de la página web municipal se facilitará el enlace de contacto con la web del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para acceder a toda la información al respecto.

Asimismo, el Ajuntament se compromete a la introducción de un medidor móvil, que permitirá disponer de una medición actualizado de las instalaciones, tareas que se llevarán a cabo cuando así lo consideren este Servicios Territoriales o ante las peticiones que puedan ser formuladas por los vecinos. El resultado de estos mediciones figurarán en la web municipal.

SEXTO .- MEJORA DEL IMPACTO VISUAL

La mimetización e integración visual con el entorno se estudiará y potenciará en todos los casos y deberá ser aprobada por el Ajuntament.

Para ello se elaborará unos criterios de mimetización, de obligado cumplimiento, que serán desarrollados en una modificación de las ordenanzas municipales. Estos criterios incluirán aspectos relacionados con la mimetización, la compartición y el tipo de emplazamiento, los cuales se irán actualizando en función de la evolución de la tecnología.

Los Operadores solicitantes de una determinada licencia para una nueva instalación tendrán en cuenta estos criterios haciendo sus mejores esfuerzos para que las instalaciones cumplan con los requisitos alla definidos.

Asimismo, los operadores se comprometen a mantener las instalaciones en condiciones de seguridad y mantenimiento óptimo-

SETPTIMO.- MODIFICACIÓN DE LAS ORDENANCES MUNICIPALS

Para introducir las nuevas condiciones que establecen el presente Pacto, se procederá a la actualització y modificación de las Ordenanzas Municipales. En este sentido, la Comisión de Seguimiento prevista en el acuerdo DECIMO del presente Pacto podrá hacer propuestas de revisión de las ordenanzas.
Uno de los aspectos concretos que se tendrá que incorporar sera el procedimiento de regulación de las microcel.les a través de la comunicación previa del proyecto en el Ajuntament para obtener la debida autorización municipal, que figura en el acuerdo SEGUNDO del presente Pacto .

OCTAVO.- CAMPAÑAS DE SENSIBILlZACIÓN

Para fomentar un uso adecuado de la telefonía móvil, el Ajuntament impulsará acciones comunicativas de sensibilización, dirigidas a los diferentes sectores de la población.

NOVENO .- PACTO LOCAL COMO INSTRUMENTO DE IMPLANTACIÓN DE ITM

Los acuerdos de este Pacto son suficientes para orientar la implantación de futuras instalaciones y, por tanto, no se considera necesario proceder a la aprovació de un Plan Especial urbanístico tal y como se acordó en el Pleno municipal del 27 de marzo de 2006.

Varios son las ventajas que conlleva esta decisión.

Un Plan Especial requiere la aprovació definitiva de la Generalitat de Cataluña y su proceso de aprobación y de modificación futura es larg y complejo. En cambio, la aprovació de este Pacto y su actualización sólo requieren el acuerdo del Plenario municipal. Aún tratándose de dos instrumentos diferentes, se pueden conseguir los mismos objetivos referentes a los nuevos criterios de gestión de la telefonía móvil que queremos implementar en nuestra ciudad.

Hay que tener en cuenta que en este Pacto Local se establece el compromiso de modificar y actualizar la ordenanza municipal, figura normativa de obligado cumplimiento pero de tramitación más ágil que un plan especial, que habrá de incorporar los principales criterios técnicos y procedimentales que este documento contempla. De esta forma queda garantizada jurídicamente la obligatoriedad del cumplimiento de estos acuerdos.

. Asimismo, la elaboración de este Pacto ha sido precedido por un proceso participativo que ha enriquecido notablemente su contenido ¡que compromete a los diferentes actores sociales (ciudadanos, operadoras y ayuntamiento) con una mejor tramitación de los expedientes, y a dotar de mayores garantías de servicio y seguridad a la ciudadanía.

DECIMO.- COMISIÓN DE SEGUIMIENTO

Para supervisar controlar y vigilar el debido cumplimiento de este Pacto las partes acuerdan nombrar una Comisión de Seguimiento que tendrá una composición mixta con miembros del Ayuntamiento, de la ciudadanía organizada y de los operadores.

. Por parte del Ajuntament. el / la senvor / a. ........................................... ..

... er Dan De la CIUlaDanla. ellla SenVOrl3./ st:IIVors ........................................... .

. Por parte de los operadors. los señores

T orronteras

NOMBRES!!!!!

Asimismo, se podrá requerir la presencia de representantes de organismos externos para asesorar y orientar la aplicación de este Pacto.

Esta Comisión velará por el cumplimiento de estos acuerdos y tendrá capacidad de elaborar propuestas que se elevarán al órgano competente del gobierno local para que sean o no validados.

Todas las partes se comprometen a comunicar cualquier cambio de los interlocutores ahora designados.

La periodicidad de las reuniones de la Comisión de Seguimiento será como mínimo semestral.

ONZEAVO.- RESOLUCIÓN DE DIFERENCIAS

Este pacto tiene naturaleza administrativa y está sometido al ordenamiento jurídico administrativo en cuanto a su interpretación y su desarrollo. Los conflictos que puedan surgir durante su vigencia darán lugar a una convocatoria extraordinaria de la Comisión de Seguimiento a la que se convocara a la Secretaría de Telecomunicaciones para su intermediación. Si no se puede resolver de mutuo acuerdo de las partes, la jurisdicción para resolver cualquier cuestión litigiosa que se pueda plantear corresponderá a la contencioso-administrativa.

DOCEAVO .- PUBLlCACIÓ DEL PRESENTE PACTO

El Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet hará difusión de este pacto en los medios de comunicación propios y otros externos para difundir su contenido.

Y para que conste, en prueba de total conformidad, en el lugar y fecha arriba indicados, firman el presente pacto, ante h ~ Ar.rAt: 1ri: 1 na la Ajuntament de S: mt3 Coloma de ~ r: 1mAnAt nlJA An nón3 fe

Anexos

Anexo 1. Normativa de aplicación aplicable.

Anexo 2. Plano de instal'lacions existentes y zonas de nueva implantación.

Anexo 3. Propuesta de criterios a desarrollar en una modificación de las ordenanzas.

Normativa de aplicación

.- Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones.

.- Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento que establece las condiciones de protección del dominio público radioeléctrico, restricciones de las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria ante las emisiones radioeléctricas.

.- Orden GTE/23/2002, de 11 de enero, por la que se establecen condiciones para la presentación de determinados estudios y certificaciones por operadoras de servicio de radiocomunicaciones.

.- Ley 3 / 1998, de 27 de febrero, de la intervención integral de la Administración Ambiental.

.- Decreto 148/2001, de 29 de mayo, de ordenación ambiental de las instalaciones de telefonía móbil y otras instalaciones de radiocomunicación, modificado por el Decreto 281/2003, de 4 de noviembre.

.- Ordenanza Municipal reguladora de las actividades e instalaciones de radiocomunicación de Santa Goloma de Gramanet, publicada en el BOP en fecha 11-3-03.

.- Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4 / 1999, de 13 de enero.

Reunión Grupo de trabajo Ayuntamiento y Ciudadanía

AJUNTAMENT DE SANTA COLOMA DE GRAMANET

RESUMEN: Reunión Grupo de trabajo Ayuntamiento y Ciudadanía

Día: 3 de junio de 2009 Hora: 17.00h

Lugar: Servicios Territoriales

Asistentes:

Representantes de la ciudadanía Santa Coloma

Representantes Ayuntamiento de Santa Coloma

Operadores

Facilitadores proyecto GECODIT

Comienza la reunión:

Miguel Ordóñez dice que no ha recibido el acta de la reunión anterior.

Teresa Jimenez dice que ella sí. Gecodit dice que ha enviado a todos ya él por duplicado en pedirlo por correo electrónico.
Pide hacer copias del resumen de la reunión anterior, leerla y aprobarlo.

Gecodit recuerda que no es estrictamente un acta sino unas notas de la reunión porque no se decidió nada ni se llegó a ningún acuerdo ni éste era el objetivo de la reunión anterior. Se da un tiempo para leer el resumen y se pregunta si hay alguna enmienda.

No hay ninguna enmienda.

Miguel Ordóñez pide que se recoja la idea de que el pacto no recoge lo que su asociación (y la plataforma han estado trabajando durante un año.

Jordi Moreno: recuerda la idea que ellos habían defendido que consiste en que cada instalación tenga su medidor y que había quedado recogido en el primer documento pero que ahora no es porque las operadoras no lo aceptan.

Carme Moraira, responde que exactamente que así lo recogimos en el primer documento pero tras las conversaciones con operadoras, se ha desestimado ya que ponen impedimentos a esta actuación.
En los municipios que participan en esta experiencia se ha optado por solucionar el problema comprando un medidor móvil.
No harán con Santa Coloma concesiones especiales respecto a los medidores.

Jordi Moreno: hay otro punto que es la salud de los vecinos.
Y ahora que tenemos aquí las operadoras les quería pedir si pueden hacerse cargo de un seguro que cubriera los gastos de los problemas de salud de los ciudadanos derivados de la exposición a las antenas. Porque eso es lo que pedimos a las operadoras.

Carme Moraira recuerda de nuevo que aquel documento era una propuesta inicial de la ciudadanía y el ayuntamiento.
Ese documento ha sido contrastado con ellos y hay propuestas que han caído en las reuniones que ha mantenido el ayuntamiento con las operadoras.
Y ahora toca la reunión entre ciudadanos, operadoras y ayuntamiento para que hablemos todos. Este es el sentido de la reunión que hable operadoras y ciudadanos. Pasamos si acaso a dar la palabra a las operadoras

Migue Ordoñez, interrumpe diciendo que esto es una obra de teatro, con todo el respeto por las operadoras, porque los que están aquí son unos trabajadores, porque con quien se ha de entender la ciudadanía es con la administración. Y lo que debe hacer la administración es cumplir la ley.
Nosotros aquí lo que hemos oído que se iban a regularizar las antenas y conseguir el principio de precaución.
Ha querido revestir un acuerdo de representatividad que nosotros no somos representativos de la ciudadanía.
Y ustedes nos han utilizado y dice que han llegado a un acuerdo con la ciudadanía cuando eso es mentira.
Yo creo que la comedia queda terminada. Yo no doy mi confirmación.

Carme Morais, responde diciendo que le agradecemos su opinión y ya se ha significado y es esto a lo que veníamos.
Es un acuerdo que pone orden en la ciudad de Santa Coloma respecto a las instalaciones de telefonía móvil.
No podemos hacer algo que está por encima de nuestras competencias.
Y este pacto nos permite trabajar por el futuro en otras condiciones.
Y eso es muy importante y es un avance muy importante.
El pacto para ser aceptado por todas las partes es éste.
Que tú no participes de la filosofía del pacto no te da derecho a menospreciar el trabajo que han hecho todas las personas de esta mesa.
Y me sabe mal esta última parte de tu aportación que ha sido en la línea agresiva que has mantenido a lo largo de todas las sesiones, para que todos los que estamos aquí hemos aguantado mucho. Hoy es el día que nos debemos pronunciar respecto a la firma del pacto. Y me hubiera gustado que el tono de tu intervención hubiera sido otro.

Miguel Ordoñez dice que quiere responder: acepta su opinión pero no su crítica. Hemos llevado comentarios, he hecho aportaciones. Y somos los únicos que lo hemos hecho. Pero no nos convencía. He dicho que esto era un teatro, sí, y con ello no ha querido ofender.
Lo que quiere es reiterar que todo el trabajo hecho no se recoge en el pacto.

Montserrat Castellón, expresa que cuando vino a esta obra de teatro, que Miguel Ordoñez ha dicho que era obra de teatro, se nos explicó el proceso: primero los vecinos con el ayuntamiento, después ayuntamiento con operadoras y finalmente ayuntamiento con operadoras y vecinos.
Y creo que sí debemos hablar con las operadoras. Dice que ella ha venido aquí y ha aguantado mucho durante horas y horas. Cree que hemos llegado a unos acuerdos pero en ningún momento quiero que se menosprecie todo el trabajo que se ha hecho aquí. Antes estábamos sin ninguna legalidad y ahora empezamos a tenerla. Y han empezado a hacerlo.
En mi casa han venido a medir y hay buena voluntad. Y estoy utilizando mi tiempo para que la ciudadanía se salga beneficiada.

Teresa Jimenez, expresa que antes no teníamos nada que regulaba las antenas. Al haber ese vacío no se podía continuar.
Nosotros queremos que esto sirva realmente para cuando haya un problema seamos capaces de sentarnos todos y solucionar los problemas.
El seguro entiendo que no se haga, lo que sí queremos es que se investigue.
Aquí todos somos usuarios, nadie esta exento de los efectos, por lo tanto en ningún momento nos oponemos el avance de la tecnología.
Creo y me gustaría pensar que lo que firmaremos entre todos sirva para trabajar conjuntamente y buscar soluciones hacia el usuario.
Debemos defender los intereses de los ciudadanos, es evidente que cada entidad no representa toda la ciudad porque hay sensibilidades diferentes pero si que podemos trabajar por el bien de la ciudadanía

Pilar Duque, agradecer a todos vosotros los que estáis aquí y que me consta que ha trabajado, agradecer a Gecodit su trabajo,
agradeció al ayuntamiento de Santa Coloma y concretamente en la Carme Morais todo el tiempo y los esfuerzos que ha dedicado.
Este pacto, es un intento que debe servir para que los efectos del pasado nos ayuden a construir el futuro.
Y os quería agradecer todo el trabajo. No voy a entrar en la obra de teatro porque llevamos mucho trabajo, muchos kilómetros y muchas reuniones detrás.

Hablaré de dos temas:

Jordi Moreno, dice que existen sentencias de Lérida donde el ayuntamiento de Lleida ha recurrido sobre las antenas.
Sant Boi de Llobregat hizo retirar antenas diciendo que tenía problemas con los vecinos.
En la calle Córcega de Barcelona hay unos vecinos que se reúnen delante de la iglesia para intentar sacar las antenas de allá de la iglesia.
Compara el tema de las antenas con el tema del amianto. Y pregunta a la operadora que si hacer un seguro no es posible que les dice él a sus vecinos.

Pilar Duque, para que haya cobertura debe haber antenas.
En un momento concreto no estaban reguladas y ahora sí lo están.
Si hubiéramos sabido en el primer momento que la colza o el amianto era perjudicial nadie hubiera cocinado con colza o trabajado con amianto.
De todos modos, lo primero que debería responder es el Ministerio de Industria.
Me ha puesto casos como Lérida y es un caso de no cumplimiento de cuestiones urbanísticas, Sant Boi lo mismo, aquí fue porque se acabó el contrato.
La calle Provença de Barcelona, la alarma se ha generado por el hecho de instalar la antena, lo que hay detrás es un contrato ya firmado.

Miguel Ordóñez hace una pregunta a Pilar Duque sobre la calle Provenza pero es un tema que no tiene que ver con Santa Coloma.

Pepi Fabregat, expone que los vecinos realmente afectados no están. Y dice que tampoco se les ha dicho que vengan. Los vecinos de Baleares le dicho que no deben ir a ninguna reunión para hablar de las antenas de telefonía móvil.
No hay ni una persona sana en ninguna casa de la calle Baleares.
Esta gente no se les ha invitado. En Can Sisteré vinieron.
Dice que es un tema muy delicado, que se les dé más participación, que se informe a los ciudadanos y esto no se ha potenciado. Estamos en la FAVGRAM y se ha hecho un debate interno y no se ha dado paso entre los vecinos que deberían tener más información.
Pregunta a la Carme Mora: en qué consistía el pacto de caballeros?

Carme Moraira responde diciendo que este pacto consiste en: retirar (los operadores) y buscamos otros emplazamientos.
Porque un pacto? Porque ni ellos (operadores) estaban obligados a salir ni el ayuntamiento estaba obligado a retirarlas.

Antonio Fernandez, hace referencia a la intervención de la Pepi Fabregat y le dice que siente contradecir-en alguna de las informaciones porque “yo he hablado con vecinos de Baleares y me han dicho que están bien, perfectamente de salud.

Teresa Jimenez, asegura que entiende la preocupación de los vecinos.
Afirma que en su federación sí se ha hablado del tema.
Llevan un acta de la reunión celebrada por ellos y quiere que conste en acta. Pasa a leerse rápidamente (la adjuntaremos a esta acta).
En definitiva, aceptan el pacto.

Carme Moraira expresa que ya tenemos una primera entidad que se añade al pacto.

Antonio Fores comenta que el día 28 tuvimos la reunión aquí. Acto seguido teníamos una reunión pendiente para trabajar este documento pero no pudo ser. Pedimos 10 días de plazo para llevarlo a las asociaciones y discutir-lo.

Carme Moraira informa que tenemos un pequeño margen de tiempo porque se ha aplazado la fecha de firma, pero no podemos asegurar los diez días.

Antonio Fores dice que se puede comprometer a hacerlo la próxima semana.

La Coordinadora de Mujeres también están conformes con el documento aunque no le hemos hecho ningún escrito.

Sergi Ortiz, de la ACI, expresa que este documento contribuye a la actividad económica, cree que no es un punto y final sino un punto y seguido. Es una manera de trabajar y es una manera diferente y que creen buena.

Carme Moraira pide a las operadoras si tienen algo que decir.

Pepi Fabregat pide que se explique mejor el acuerdo noveno del pacto.

Carme Moraira responde aclarando que este pacto estará sometido al acuerdo del plenario.

Plataforma Serra Marina y AAVV Serra Marina ya han mostrado su desacuerdo y por tanto no firma del pacto. De todas formas expresan que lo enviarán por escrito.

Can Calvet está a la espera de la reunión con la federación FAVGRAM.

Carme Moraira explica el proceso a partir de ahora. No convocaron más reuniones. Estamos a la espera de las decisiones que faltan. Haremos una comunicación diciendo quién firma y quién no. Haremos otra comunicación a las entidades que firman anunciando la fecha de firma del pacto. Haremos también el plenario por parte del ayuntamiento. Y nos volveremos a ver ya cuando hacemos la primera comisión de seguimiento.

Y aquí se cierra la reunión.

Un Juez prohíbe un mástil de antenas GSM a causa de riesgos para la salud

http://www.next-up.org/pdf/Hln_Be_Un_Juge_interdit_un_pylone_d_antennes_relais_GSM_a_cause_de_risques_pour_la%20sante_09_06_2009.pdf

HLNB Salud 09 06 2009

Un Juez prohíbe un mástil de antenas GSM a causa de riesgos para la salud

El Tribunal de Primera Instancia de Gand ha fallado este 18 de mayo una sentencia por la que prohibe instalar un mástil de antenas GSM en la comunidad gantesa de Drongen.

En el veredicto , el juez sostiene la incertidumbre a propósito de las consecuencias sobre la salud para aceptar como primordial esta queja de los demandantes.

Estos habitan en la vecindad del proyecto de construcción.

El grupo de acción Breperk de Straling ( limitad las radiaciones ) espera que este veredicto constituya un adelanto en el reconocimiento por los tribunales belgas de la toxicidad potencial de las antenas de telefonía móvil GSM para la salud pública.

Los demandantes, dos parejas de la calle de la estación de Drongen, luchan contra este proyecto de mástil del holding SNBC ( sociedad nacional de ferrocarriles belgas ).

Según Jan Allein, portavoz del grupo de acción y uno de los demandantes : " el lugar donde estaba previsto el mástil de antenas enlace GSM no era acertado. Se encuentra en la proximidad de una zona residencial , una escuela de primaria y de los locales de los movimientos juveniles de scouts y chiro ( patro )".

" Ahora el tribunal ha dejado claro que las autoridades ( los servicios instructores) deben tener en cuenta los riesgos para la salud y los problemas para el medioambiente, y no solamente aspectos visuales, cuando son responsables de una petición de permiso de construcción".

En su veredicto, el tribunal se refiere a una decisión del Juez de Paz de 2000. Este había señalado que " en tanto que no está científicamente probado que las radiaciones no son inocuas, es necesario considerar que son probablemente peligrosas "

El grupo de acción Beperk de Straling espera que el veredicto hará jurisprudencia ante los otros tribunales.

Además de la incertidumbre a propósito de las consecuencias sanitarias, el tribunal de primera instancia de Gand también ha tenido en cuenta las molestias visuales que el proyecto causaría en el paisaje y en la devaluación de las propiedades del vecindario.
( belga/mlv)

martes, 2 de junio de 2009

Nace la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética

http://migueljara.wordpress.com/2009/03/16/union-necesaria-nace-la-plataforma-estatal-contra-la-contaminacion-electromagnetica/

Unión necesaria: Nace la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética

Posted on 16 Marzo 2009 by Miguel Jara

Comentaba en una información anterior que estaban produciéndose movimientos interesantes en el ámbito de la lucha contra la contaminación electromagnética tendentes a crear una gran coordinadora que aune la mayor cantidad de esfuerzos colectivos e individuales en este campo. La unión, ya se sabe, hace la fuerza. El movimiento estaba atomizado pues existían -existen- muchas asociaciones y grupos de personas que denuncian el impacto sobre su salud y la de todos de las antenas de telefonía móvil, de estos aparatos y otras fuentes como el WiFi o los clásicos cables de alta tensión, por ejemplo.

A partir de ahora existe esa gran coordinadora bajo el nombre de Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética.

La Plataforma se ha propuesto varias líneas de actuación, como estudiar los puntos comunes de trabajo en base a los 14 facilitados por la asociación vasca Antena No; contactar con otros colectivos de otras regiones para que se unan a la coordinadora; intervenir durante la campaña electoral europea y ponerse en contacto con los políticos de países como Francia o Gran Bretaña que impulsan un manifiesto sobre contaminación electromagnética para el Parlamento Europeo. También quiere contactar con los ministros españoles (de Industria, Sanidad y Medio Ambiente), así como intevenir en el Parlamento español y reunirse con los partidos políticos de nuestro país.

Uno de los objetivos de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética es abordar con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) las ordenanzas tipo sobre telefonía móvil. También desean realizar campañas de concienciación para niños junto con las asociaciones padres y madres en los colegios. Para la coordinadora es importante dar a conocer a la población la alarma social que provoca el impulso a tecnologías que ofrecen electropolución. Por ello, están reuniendo ordenanzas municipales y las sentencias favorables a los colectivos que han denunciado las mismas en los municipios.

Para la Plataforma es imprescindible trabajar en el campo científico exigiendo que se realicen estudios epidemiológicos sobre el impcto de estas tecnologías contaminantes. Por ello se han propuesto como objetivo contactar con el mayor número posible de grupos de investigación en este ámbito. Para el día 24 de junio, jornada contra la Contaminación Electromagnética, realizarán acciones de denuncia.

Algunos de los colectivos representados en la reunión que tuvo lugar a principios de este mes en Madrid, a la que asistieron 23 personas en representación de asociaciones de Galicia, Cataluña, País Vasco-Navarra, Madrid, Aragón o Castilla-León, son: Ecologistas en Acción, Antena No Getxo, Acacem, Sta Coloma de Gramanet y varias asociaciones de Cataluña, Avaate Valladolid, Asides Zaragoza, Gea y Covace, Asoc. Navarra de afectados o Fravm, por citar sólo algunas.

Está claro que durante los últimos años la contaminación electromagnética ha aumentado expandiendo sus nocivos efectos sobre la salud ciudadana. Daños que por no verse, ni olerse, ni oírse, parece que no existen y por ello la sociedad no es consciente aún, al menos en el grado que debería, de su peligrosidad. A buen seguro que esta coordinadora conseguirá poner en un primer plano de la actualidad un asunto de capital importancia desde el punto de vista medioambiental y de la salud pública. Sin duda este es el comienzo de tan necesaria etapa.

Más info:

-Conspiraciones tóxicas (cap. 1 Adictos a la cobertura)

-http://migueljara.wordpress.com/2009/01/22/prohibid-que-los-ninos-se-acerquen-a-mi-infancia-y-moviles/

-http://migueljara.wordpress.com/2008/09/11/industria-impulsa-un-plan-empresarial-que-aumentara-la-contaminacion-electromagnetica/

-http://migueljara.wordpress.com/2008/07/21/espana-impulsa-el-wifi-mientras-otros-paises-lo-obvian/

RIESGOS PARA LA SALUD DE LAS RADIACIONES NO IONIZANTES

Por el Dr. E. Mayayo Artal

Hospital Universitari de Tarragona Joan XXIII. Universitat Rovira i Virgili.

PROLOGO

Las controversias son lo que hacen avanzar al mundo. Las hay de todo tipo y en todos los campos, el mismo día a día es una gran controversia para unos puede ser un gran día y para otros un día de perros. A lo largo de la historia de la ciencia ha habido grandes e importantes controversias con unos autores a favor de un hecho y otros en contra o viceversa. Esto no solo ocurre en el campo de la medicina, sino también en cualquier campo de la ciencia, de las humanidades o de la vida social. Hay múltiples ejemplos de estas controversias que se han traducido en luchas dialécticas, discusiones en oratorias o en escritos y han llegado a generar batallas o a algunos autores a ser quemados en la hoguera. Basta con recordar las discusiones por la forma de la tierra, que para unos era plana y para otros era redonda.
En el tema que nos trae a colación, si las radiaciones no ionizantes o lo que es lo mismo la radiofrecuencia o los campos electromagnéticos tienen riegos para la salud se está generando una gran controversia y esperemos que no se llegue a las batallas que se mencionaban más arriba. Hay bastantes científicos que opinan que no son nocivas y ello está firmemente apoyado por toda la industria de la telefonía móvil. Sin embargo otros, cada vez más numerosos, estamos convencidos que son nocivas y que tienen efectos negativos para la salud. Estos efectos no se producen a corto plazo, sino que podemos decir son acumulativos y dañan a medio o largo plazo como veremos en el desarrollo del presente manuscrito.

Exponemos un razonamiento lógico y mostramos los estudios realizados tanto en la esfera de la epidemiología como en la experimentación básica "in vivo" o "in vitro". Algunos de estos estudios son los que hemos realizado nosotros mismos bajo la dirección del prof. Leopoldo Ánghileri y en el que hemos participados varios profesionales de las ciencias de la salud. Nuestro equipo multidisciplinario ha abordado el tema en un modelo experimental ya utilizado por otros investigadores y hemos llegado a claras conclusiones que las radiaciones de radiofrecuencia no son inocuas en animales modificados genéticamente y que entre otras patologías producen diversos tipos de cánceres entre ellos linfomas y leucemias.

INTRODUCCIÓN

La patología ambiental es un reto que tiene nuestra sociedad. Cada vez hay más factores que contaminan nuestro ambiente y hacen que este sufra multitud de cambios, muchos de ellos, influyentes en el cambio climático que está experimentando nuestro mundo. No hace falta mencionar todas las secuelas que acontecen secundarias a estos efectos, entre ellas podríamos destacar las lluvias desmesuradas, los terremotos, los tsunamis, el efecto "el niño" que están siendo noticias a diario en nuestros periódicos o telediarios. Pero cuando los médicos, los patólogos nos referimos a la patología ambiental lo hacemos refiriéndonos a aquellas causas que afectan al hombre y a su organismo. La contaminación del aire, las lesiones por medicamentos; los agentes patógenos no terapéuticos, la drogadicción y también las radiaciones, son algunos de los agentes que nos dañan y alteran el funcionamiento del cuerpo humano, ya sea de manera directa o indirecta. El daño puede ser agudo o crónico, leve o grave, focal o general, y dan un amplio abanico de patologías, siendo la más temible el cáncer. Hay otras patologías que se pueden consideran, que alteran nuestro organismo y son patologías serias para los que las sufren. Estos efectos son de muy diversa índole, entre los que podemos citar las cefaleas, el insomnio, la irritabilidad, la excitación, las nauseas, los vómitos, y un largo listado de patologías inespecíficas que hay autores, entre ellos el Dr. Gómez-Perretta, los han encuadrado en el llamado síndrome microondas.

RADIACIONES

Tomando las radiaciones como causa de patología, estas se pueden dividir en dos grandes grupos: Las radiaciones ionizantes y las radiaciones no ionizantes. Las primeras son aquellas en las que las ondas durante la absorción pierden un electrón significando todo ello alteraciones en las células del cuerpo humano. Estos cambios son suficientes para producir muchas y graves lesiones en el organismo, sobre todo en las uniones de las moléculas del DNA, con alteraciones en las proteínas y el RNA. Es bien conocido que estos pequeños cambios submoleculares pueden llevar a graves e, importantes consecuencias sobre todo del tipo de mutaciones genéticas, malformaciones y diversos tipos de cánceres. Estas gravísimas consecuencias han sido, desgraciadamente posibles de estudiar en acciones de radiaciones atómicas como las ocurridas en Hiroshima y Nagasaki o en el mal recordado accidente de la central nuclear rusa de Chernobil. De todos es fácil recordar y hemos visto las nefastas consecuencias acontecidas en estas ciudades y sus alrededores 'en tantos y tantos reportajes realizados. Daño que va a perdurar durantes decenas de años ya que las secuelas de la irradiación nuclear perduran por muchos, demasiados años. No solo los humanos, también otras especies de animales, plantas y sobre todo el medio ambiente son los sufridores de tan nefastas acciones. La aparición de numerosos cánceres, leucemias, malformaciones, alteraciones genéticas fueron y son gravísimas consecuencias de las radiaciones ionizantes. Pero, no solo la energía atómica está implicada, otro tipo de radiaciones como los rayos X o las radiaciones gamma son y dan patologías similares aunque no de forma tan aguda, son efectos a los largo de los años. Tomemos por ejemplo los rayos X que son muy útiles en medicina para el diagnóstico de patologías internas, si no se emplean con protección y cuidado provocan a la larga serias complicaciones, de ello se desprende que actúan por acumulación de energía. Se sabe que son necesarias más de 500.000 pequeñas dosis para poder llegar a producir cáncer, aunque no a todas las personas lo producen por igual. Hay otros factores coadyuvantes como son los agentes co-carcinogénicos o los carcinogénicos, entre los que se deben citar los oncogenes.

RADIACIONES NO IONIZANTES

Pero, no es mi intención alargarme en las radiaciones ionizantes, ayudan a comprender mejor el probable daño o los efectos negativos de las radiaciones no -ionizantes que son el tema de este escrito. Se pueden definir a las radiaciones no-ionizantes a aquellas radiaciones que por la interacción con la materia no generan iones debido a que su contenido energético es relativamente bajo. Estas radiaciones electromagnéticas vienen determinadas por la frecuencia, la longitud de onda y la energía. Son fuentes de este tipo de radiación varios instrumentos o ingenios físicos' que el hombre ha producido. Pero también lo son radiaciones naturales como el solo las radiaciones ultravioleta, los famosos rayos UVA, que son bien conocidos como productores de lesiones en el cuerpo humano, sobre todo a nivel superficial o cutáneo produciendo degeneración de la colágena, carcinomas de piel o los melanomas. Algunos de los instrumentos fabricados por el hombre que son productores eje radiaciones no ionizantes los podemos ver en la tabla nO 1.

Tabla nº 1. Algunos de los varios productores de Radiaciones, no-ionizantes:

1.Las torres de electricidad de alta tensión.
2.Los microondas.
3.Los rayos LASER
4.Las antenas de telefonía Los teléfonos móviles
5.Las estaciones base de teléfonos móviles Los radares
6.Los imanes
7.La televisión y radio

EFECTOS DE LAS RADIO FRECUENCIAS

Los efectos de estas radiaciones que se producen por los ingenios que hemos mencionado se han agrupado en tres tipos:

a)Efectos térmicos, que son los cambios que se producen en el organismo cuando se eleva un grado centígrado la temperatura corporal. Estos son excepcionales y se necesita una alta dosis de energía para producirlos. Pero hay que recordar que los hornos microondas elevan de forma mUy rápida la temperatura y pueden llegar a la cocción de los alimentos que nosotros introducimos en ellos. También hay que recordar que un largo tiempo de conversión telefónica eleva la temperatura local con calentamiento de la zona peri auricular.

b)Efectos atérmicos, son aquellos que produce el organismo para paliar el aumento de la temperatura por el aumento de un grado centígrado. Estos cambios no tienen efecto alguno y son necesarios para compensación, por ejemplo la elevación de la sudoración, el enrojecimiento la sensación de calor.

c)Efectos no térmicos, que son muy discutidos y controvertidos ya que serían los específicos para producir el daño celular. Son efectos a largo plazo de tiempo y son los que muchos autores niegan, así como las empresas de telefonía móvil. Serían los cambios en las moléculas, en los iones o en las células de nuestro organismo. Estos efectos son los más importantes para nosotros.

Si se acepta la capacidad de que las radiaciones no ionizantes sean capaces de producir estos efectos sobre las estructuras celulares o tisulares, no solo de los humanos, si no también de animales o plantas, podemos deducir que existen efectos y cambios. Sin embargo, este es el caballo de batalla y son muchos los investigadores que niegan o no aceptan estos cambios, por unos u otros motivos. Hay que puntualizar que en muchos de los trabajos científicos publicados, a pesar de decir que no hallan cambios en los experimentos realizados o en sus observaciones epidemiológicos, cierran estas conclusiones con la frase de que no se puede certificar que a la larga puedan producir cambios y que son necesarios más estudios y observaciones para un conocimiento preciso de las acciones debido a que los efectos se producen al cabo de los años y como es bien sabido, estos deben reflejarse a más de diez años.

Autores más concienciados con esta grave problemática que nos aguarda son más objetivos en asegurar que hay efectos para la salud y comparan sus resultados con los acontecidos en otros aspectos de similar envergadura como son los efectos dañinos del tabaco, del asbesto, del mercurio, del plomo, de muchos y muchos productos nocivos para la salud.
El gran problema que se tiene con las radiaciones no ionizantes es que por sus características físicas, el efecto no se puede ver y no se percibe por los sentidos. Es un gran defecto y esto puede llevar a especular sobre sus efectos. Se necesitan instrumentos o detectores para poder apreciar la irradiación y si no se dispone de ellos se puede cuestionar ante el gran público la acción positiva sobre las personas. Puede que esto interese a la industria y se esté realizando un gran experimento que con el tiempo mostrará su veracidad, como ocurrió con el tabaco o los metales pesados. Sin embargo, en la actualidad ya disponemos de varias pruebas o ejemplos que nos pueden hacer reflexionar y de esta manera confirmar una acción positiva de la radiofrecuencia. Si tomamos dos aparatos de telefonía móvil en emisión y en medio ponemos un huevo, en un tiempo no muy prolongado de emisión ya se puede observar cambios que a la larga se traducen en un endurecimiento de las estructuras al igual que ocurre cuando lo calentamos con agua caliente, se puede decir que hay efectos térmico.
Otro ejemplo puede ser si tomamos un tubo fluorescente de los utilizados en nuestras casas y lo ponemos debajo de un tendido eléctrico de alta tensión, sin conexión alguna a cables, este llega a encenderse. Recordemos que cuando tomamos un avión' se nos advierte apagar los teléfonos móviles y otros instrumentos similares, ya que pueden interferir en la navegación de la nave.
Mención especial se puede hacer a un tipo de radiófrecuencia que si se sabe de sus efectos y sus consecuencias, los LASER. Es bien conocido que cuando se emplea a potencia de vatios, el efecto producido en los tejidos es de destrucción y necrosis. Si se emplea a dosis de milivatios, como es el emitido por los laser de baja potencia, los efectos son bioestimulantes, pero a largo plazo de irradiación se puede llegar a producir efectos negativos sobre todo en zonas más sensibles o nobles como son los ojos.
Resumiendo, si no fueran perjudiciales para la salud ¿Por qué este afán en camuflar las antenas o crear las picoantenas?
No solo estos ejemplos son un claro exponente de que hay efectos dañinos, negados sobre todo por intereses de las grandes compañías, sino que hay otro tipo de compañías que actúan de manera totalmente opuesta. Son compañías que han creado o sacado al mercado diversos productos que sirven para neutralizar los efectos de las radiaciones no ionizantes. Así tenemos una importante compañía de cosméticos parisina que ha lanzado al mercado mundial un producto y según la propaganda repara los efectos de la radiofrecuencia, neutraltzando los cambios en el colágeno y en consecuencia sobre el envejecimiento cutáneo.
Otro de los ejemplos es la industria inglesa Exradia que ha sacado al mercado una batería especial cuya acción radica en la neutralización de las radiaciones no ionizantes producidas por los teléfonos móviles. El mismo director ejecutivo de esta empresa, James Lawler, en una entrevista realizada con motivo de la feria internacional 3GSM que tuvo lugar en Barcelona, dice con toda seguridad que si está bien probado que la telefonía móvil tiene efectos dañinos para la salud, pero que muchos callan. Sigue comentando que las moléculas de ADN se rompen de forma continua, pero que las radiaciones electromagnéticas impiden que el mecanismo que tiene nuestro cuerpo para reparar este daño funcione correctamente.

Hay muchos más ejemplos que nos hacen fuertes en la acción de los campos magnéticos o la radiofrecuencia en las estructuras del cuerpo humano. Desde hace tiempo se emplea en terapéutica médica, sobre todo en rehabilitación y fisioterapia la magnetoterapia o las microondas para paliar dolores o también como instrumento quirúrgico para destruir tumores y cánceres. De esto se desprende una deducción muy simple, que son ciertos los efectos sobre las células o el cuerpo humano. Su mecanismo no está muy bien definido, pero sus resultados son objetivables.

DATOS CIENTÍFICOS

¿Cómo surge la necesidad de conocer los efectos negativos de la radiofrecuencía?

La observación es el primer atributo de los científicos, pero no es exclusivo de ellos. Muchas personas mediante la observación han podido detectar y están detectando cambios en torno a los efectos de la radiofrecuencia
Dos son las vertientes que sufren de manera desmesurada estos efectos y podemos catalogarlos como personas electrosensibles, sobre los que se acentúa de manera desmesurada los efectos microondas de los que hablaremos más adelante y la electrocontaminación, esta contaminación invisibles que se produce en ambientes o esferas en relación a antenas y los moradores de las casas colindantes a las ubicaciones de las antenas sufren, un marcado incremento de efectos negativos sobre todo padecimiento de cánceres o de un aumento de la mortalidad. Todo esto ha llevado a muchas personas o grupos de personas a manifestar su contrariedad a estas instalaciones. Si de manera poco científica, las personas han detectado y son conscientes de la alta' incidencia de patologías en sus cuerpos como son las reflejadas en la tabla nº 2, los científicos han profundizado y están profundizando en estudios cuyos resultados resultan altamente convincentes de que la sospecha popular es real. Tenemos un amplio abanico de estudios científicos que, si reflejan estos efectos negativos y que se pueden agrupar en estudios epidemiológicos y estudios experimentales. Los estudios clínicos no son posibles de realizar o se han realizado de forma parcial debido a que no hay casuística o no se deben realizar ya que entrarían en problemas éticos.

Tabla nº 2. Riesgos sobre la salud humana:

a) cáncer
b) leucemiailinfoma
c) genéticas
d) aparato reproductor
e) esfera neuropsíquica
f) sistema inmunológico
g) aparato cardiovascular
h) sistema hematopoyético

Estudios epidemiológicos. Vienen siendo publicados desde hace algunos años y son observaciones de profesionales de la sanidad que fueron alertados de los cambios producidos en sus pacientes. Uno de los primeros trabajos fue el del Dr. Milhard Jr, publicado en la prestigiosa revista de medicina New England Journal of Medicine cuyo trabajo refleja sus observaciones en trabajadores de campos eléctricos y magnéticos encontrando en ellos un aumento de leucemias. Posteriormente han ido apareciendo muchos otros trabajos en los que hacen hincapié en la incidencia de tumores y leucemias, pero también de patologías no tan graves. Cabe destacar al equipo de los doctores Hardell y Mild, oncólogos suecos que en estudios realizados en poblaciones se su Suecia natal han hallado un considerable aumento de tumores cerebrales en usuarios de telefonía móvil o telefonía inalámbrica. Hasta un 4.10 % más de gliomas y neurinomas del acústico, llegando a decir uno de estos autores, el dr Kjell Mild que "quienes usan asiduamente los teléfonos móviles tiene un 24'0% mas de riesgo que una persona normal en padecer un tumor maligno en el lado de la cabeza donde usan el teléfono".
Resultados parecidos son los observados por Wolf y Wolf que en su estudio realizado en Israel, en la ciudad de Netanya, los residentes por varios años cerca de una estación base de telefonía móvil tienen un riesgo de 4.15% más de incrementar la incidencia de cáncer. El estudio en Alemania en concreto el realizado en la ciudad de Naila obtiene unos resultados similares con incremento de incidencia de cáncer. En Gijón un grupo de estudiantes de bachillerato llevó a cabo un estudio alertados de la alta incidencia de cáncer en determinadas zonas de su ciudad, y llegan a la conclusión que estas altas incidencias se manifiesta en relación a la ubicación de las antenas. Para finalizar la muy larga lista de trabajos e investigaciones citar que varios de autores están planteando la posibilidad de incidir en la etiología de la enfermedad de Alzheimer.
En nuestro país el Dr. Claudio Gómez Perretta y el equipo de investigación del hospital universitario La Fe de Valencia, también alerta de estos peligros y es su último estudio epidemiológico realizado en La Ñora, hallan que los paciente en relación a las antenas de telefonía presentan sintomatología que ellos denominas "síndrome microondas" con cefaleas, insomnio, vértigo, alteraciones visuales y de la marcha, desórdenes de la piel, tendencia depresiva, así como problemas cardiovasculares, dificultad de concentración y pérdida de apetito. Clínica que coincide con la presentada por muchos de los moradores de casas cercanas a ubicaciones de antenas o estaciones de telefonía móvil.
Estos y muchos trabajos mas nos alertan de efectos negativos del uso y abuso de los teléfonos móviles o dé residir cercanos a estaciones bases. Esto ha motivado muchas reuniones y grupos de estudios como son REFLEX, CEMFEC, PERFORMA, INTERPHONE, BIOINITIATIVE que llegan a la conclusión de que la radiofrecuencia y campos magnéticos son posibles carcinógenos y que la exposición prolongada puede causar leucemia en los niños, entre otras patologías.
En línea más precisa se han desarrollado los trabajos experimentales tanto "in vivo" como "in vitro", no solo en modelos animales, también en cultivos de células o en algunos voluntarios que se han dejado irradiar para comprobar los cambios de registros en los encefalogramas donde se ven alteraciones de las frecuencias de la actividad cerebral. Es en este apartado donde nosotros hemos realizado nuestras experiencias de las que pasamos a comentar nuestros resultados.

Los trabajos "in vitro" son los que se realizan en el laboratorio con muestras celulares y obtienen los resultados a expensas de estudios bioquímicos o de otro tipo similar, no objetivados con cambios morfológicos. Entre varios trabajo podemos destacar el de Tice y cols que tras radiar células sanguíneas observaron daño en el DNA de los linfocitos y presencia de micronucleos que se traducen en lesión en los cromosomas. En 2001, Sykes y ayudantes observan que la radiación de radiofrecuencia daña la recombinación de la frecuencia de reparación del DNA. Más recientemente, en 2006, el equipo del dr. Szmigielski en Polonia demuestran un aumento significativo de respuesta a los mitógenos y una alta actividad inmunogénica de los monocitos, por lo que se deduce que las células del sistema inmunológico pueden ser dañadas y las defensas de los individuos alteradas.

Referente a los trabajo "in vivo" se realizan en modelos experimentales sobre animales que sirven como referente y que han sido seleccionados al respecto. Habitualmente son ratones, ratas, cobayas, conejos o se puede trabajar con animales de mayor tamaño, pero esto genera menor posibilidad de número. Todo trabajo se plantea bajo los códigos de ética y bajo los controles de sanidad veterinaria, no pudiendo realizar estos trabajos si no se está habilitado para la manipulación animal. Varios han sido los trabajos realizados en observación de los efectos de la radiofrecuencia, el que es referente para nosotros fue el realizado por el dr. Repacholi en Australia. Después de más de dos años de intentar publicar sus resultados, en 1997 sale a la luz su trabajo realizado en ratones modificados genéticamente y que poseen mayor predisposición a desarrollar linfomas. Tras unas pautas de irradiación y una observación exhaustiva, valorando los controles, llegan a la conclusión de que la radiofrecuencia eleva el riesgo de sufrir linfoma en' un en el modelo experimental utilizado.
Otros trabajos posteriores han contradicho estos resultados, incluso llegando a negar efectos. Las experiencias del dr. Anghileri en Francia con el que yo he colaborado en los estudios histopatológicos y se han realizado a doble ciego, vuelven a reproducir los resultados obtenidos por Repacholi y ponen de manifiesto que hay linfomagénesis y carcinogénesis. Tras irradiar una hora semanal a grupos de ratones modificados genéticamente para desarrollar linfoma y por un periodo de cuatro meses, se controlaron estos grupos hasta los 18 meses (los ratones tiene una vida media de 24 meses) y luego se sacrificaron los que seguían con vida. Realizadas las autopsias se observaba un agrandamiento de muchos órganos, sobre todo linfoides, con ascitis linfoide. En los estudios se pudo comprobar el aumento de infiltración linfoide atípica en muchos de los órganos vitales, así como un aumento de la celularidad linfoblástica en sangre y cavidades. Todo ello nos llevó a las conclusiones postuladas por Repacholi, que hay un incremento considerable de tumores, sobre todo linfoides es estos animales de experimentación. Además, estudiamos el posible mecanismo de acción y como el dr. Anghileri ha contribuido con numerosos trabajos científicos en hallar mecanismos de acción de la carcinogenesis, se constató que la alteración de ión calcio, ya descrita en 1945, era uno de los mecanismos de acción por el cual la radiofrecuencia de los teléfonos móviles produce sus efectos tumorales.

En trabajos posteriores hemos podido comprobar que además hace falta una predisposición genética ya que otras especies de ratones no modificados genéticamente no son subsidiarias de desarrollar estas patologías. Tampoco hallamos afectaciones tumorales en cerebro salvo la infiltración leucémica de las meninges.
Todas estas experiencias se han puesto encima de la mesa en muchas reuniones de expertos realizadas para abordar las consecuencias de las radiaciones no ionizantes. Ciudades como Salzburgo, Alcalá, Creta, Benevento han acogido a científicos, epidemiólogos, ecologistas que han plasmado sus discusiones en sendos manifiestos dirigidos a los gobernantes y alertado a la prudencia.
Nuestro mundo y sus moradores no deben, ni pueden estar bajo el dominio de las ondas.

CONCLUSIONES

He pretendido presentar un razonamiento a si las radiaciones no ionizantes o lo que es lo mismo la telefonía móvil tiene riesgo para la salud. Como toda controversia depende del puesto de donde se mire. No pretendo ir en contra de los avances técnicos, pero como todo avance hay que tomarlo con prudencia, más cuando puede estar involucrada la salud de las personas y el medio ambiente. Ante hechos tan claros de que el abuso de las radiaciones no ionizantes, ya sean de radiofrecuencia, de campos magnéticos o de otro tipo, hay demasiadas evidencias que producen y provocan cambios en la salud de las personas. La observación, los estudios epidemiológicos, los estudios experimentales refuerzan la sospecha de los ciudadanos. Pensemos bien y no deduzcamos que las compañías de telefonía pretendan daño alguno para los usuarios y moradores cercanos a las estaciones base. Ellas van a lo suyo. Los científicos debemos alertar no alarmar que hay efectos sobre la salud, bien se ha demostrado y se ha ratificado en trabajos científicos. Además, en reuniones de expertos como las realizadas en las ciudades de Salzburgo, Alcalá, Creta, Benevento ha aunado sus esfuerzos para reclamar a los gobernantes que se debe regular las emisiones de las radiaciones a una normativa actual. Los expertos en telecomunicaciones poseen medios y técnicas para disminuir las emisiones. Solo hace falta una normativa adecuada a los tiempos y a las demandas de los estudios científicos. Indudablemente son necesarios más estudios y trabajos, mientras estos llegan, la prudencia es lo más coherente.

Prudencia que sobre todo se debe tener con los más jóvenes, los que no han realizado su desarrollo corporal como son los niños y adolescente.

El abuso de ahora puede tener graves consecuencias en un futuro.
Ustedes lectores tienen la palabra.

(Texto cedido por SAGARRAK-COVACE)

Bibliografía
1.- Anghileri LJ et al. Radiofrequency-induced carcinogenesis:cellular calcium homeostasis changes as a triggering factor. Int J Radiat Bial 2005:81:205-9;
2.- Anghileri U et al. Evaluation of health risk caused by radio-frequency accelerated carcinogenesis: the importance of processes driven by calcium ion signal. Eur J Cancer Prev 2006;15:191-5.
3.- Anghileri U et al. Iron-radiofrequency synergism in Iymphomagenesis. Immunopharm Immunotox 2006;28: 175-83.
4.- Hardell L, Mild KH. Tumor risk associated with use of cellular telephones or cordless desktop telephones. World J Surg Oncol 2006;4:74-82.
5.- Mayayo E et al. Short term ultrastructural changes in 50ft tissue after LLL T Helium-Neon laser treatment. Laser Therapy 1989; 1: 119-25.
6.- Milham S Jr et al. Mortalityfrom leukaemia in workers exposed to electrical and magnetic fields. New Engl J Med 1982;307:249 ..
7.- Repacholi MH et al. Lymphomas in mu-pim 1 transgenic mice exposed to pulsed 900 MHZ electromagnetic fields. Radiat Res 1997;147:631-40.
8.-Tice,RR et al. Genotoxicity of radiofrequency signals. Investigation of DNA damage and micronuclei induction in cultured human blood cells. Sioelectromagnetics 2002;23: 113-126.
9.- Trelles MA and Mayayo E. Sone facture consolidates faster with low-power laser. LaserSurg Med 1987;7:36-45. I
10.- Trelles MA and Mayayo E. Mast cells are implicated in low power laser effect on tissue. Laser in Medical Science 1992;7:73-8.

miércoles, 27 de mayo de 2009

el hombre, esa especie protegida

Amigos, conocidos y saludados:

Hoy y aquí queremos hacer constar nuestra absoluta disconformidad con la actual política de la administración, la cual quizás olvidó que es nuestro representante y que debería velar por nuestro bienestar y no hacer dejadez de estas sus obligaciones ni esconder y disimular el grave atentado contra nuestra salud.

Es un tema obvio el que muchas ciudadanos hemos sido objeto de una manipulación informativa, ocultándonos la administración la verdad acerca del peligro para la salud que entraña la instalación de antenas de tecnología inalámbrica, y mucho más engañados por supuesto, por parte de las empresas instaladoras de artilugios que irradian Campos Electro Magnéticos (CEM).

Así suele ocurrir en todas partes a donde uno mira: la administración es convencida por las compañías de telefonía móvil, pero el ciudadano, al que ni tan siquiera han consultado, lo paga con su salud; Estoy hablando de un impuesto anormal, excesivo, un inmoral intercambio comercial entre las empresas de telefonía móvil y la administración pública, la cual debería evitarlo, debería impedirlo, debería valorarlo, deberían abrir los ojos y darse cuenta de que venden nuestra alma al diablo, la nuestra.

La administración debería saber, y no girar la cara hacia otro lado, que se han situado muchas antenas de CEM sin el consentimiento de los vecinos, de todas aquellas personas afectadas puesto que están bajo su continúa exposición y por lo tanto de su influencia las 24 horas del día. Es una intromisión constante en nuestros hogares, que vulnera nuestro derecho a llevar una vida digna, con salud.

Este terrorismo electromagnético es simplemente una una violación de nuestra intimidad, pues penetra silenciosamente y sin olor a través cualquier material de construcción, incluso del hormigón, dentro de nuestros hogares.

Y yo me pregunto: ¿a que viene tanto preocuparse la administración por nuestras cobertura de móvil si ni siquiera tenemos cubiertos los servicios básicos como por ejemplo el agua potable que el 20% de las veces sale de color café.

Hay que dejar claro que de por sí estas antenas son ilegales, la gran mayoría de ellas, por eso las instalan de noche, ¿alguien ha visto instalar una antena?

Son además ilegales:

Por no haber consensuado con el mínimo que obliga la ley del consenso de las 3/5 partes de los futuros afectados, previa votación.

Por no cumplir los límites de potencia acordados en el Parlamento Europeo, que, a día de hoy, es la única normativa internacional que tenemos como referente, y que actualmente es del 0, 06 V/m.
Porque la mayoría de las compañías no tienen licencia de obras, o si la tienen carecen de licencia de actividades ya que incumplen el requisito de la ya mencionada normativa europea en cuanto a potencia y en cuanto a distancias, puesto que se hallan dentro del casco urbano, o demasiado cerca de una urbanización.
Porque incumplen el principio de precaución así como la la normativa del Parlamento Europeo en cuanto respetar la población sensible: alejando la antenas de escuelas, zonas de esparcimiento, geriátricos, hospitales, urbanizaciones, residencias con población electro- sensible, etc.: (las llamadas zona 0), un mínimo de 3 Km según el médico canario... *nombre?*

Somos muchas las personas electro-hiper- sensibles (EHS), y es más, me atrevo a afirmar que este tipo de ondas afectan negativamente todos los humanos.

Copio la Declaración de París, a mi entender muy importante, así como la Sentencia de Bilbao, muy esclarecedora y que estoy segura que ha sentado jurisprudencia, y el manifiesto de Llagostera para que juzguen ustedes por sí mismos,

Si realmente les interesa la salud, estoy sinceramente a su disposición para informarles de todo a lo que yo tengo acceso.
Básicamente mi fuente de información es la organización internacional Bioinitiative: www.next-up.org, más importante que las españolas, aunque estas no dejan de ser imprescindibles, como AVECORN, en L'Escala, etc. (son innumerables en todo el territorio español; se sorprenderían del gran apego que el ciudadano de a pie tiene a la vida)

Nuestra pequeña asociación INDIA (Iniciativa Nadie más Dañado por Irradiación de Antenas) está recién fundada y la hemos constituido por el motivo siguiente:

Somos “refugiados” en nuestro propio país democrático, en exilio voluntario pero necesario debido al stress nocivo para nuestras enfermedades del sistema nervioso central (SNC).

Ambos somos vecinos del Eixample de Barcelona, incluso hemos probado de vivir en Premiá de Mar, en el Maresme, pero no encontramos un ambiente suficientemente sano hasta que nos decidimos a instalarnos en la Urbanización Mas Llunès, después de comprobar su efecto beneficioso para nuestra maltrecha salud.

Aburrido pero sano, podríamos resumir nuestro tiempo de “auto- exilio” residiendo en esta montaña.

Pero una cosa es ser refugiados, y otra muy diferente resignarse a ser “exterminados”, electro magnetizados. “Exterminados” sin gas, pero con ondas.

A nosotros, que no nos movemos casi nunca de casa, por lo tanto no contaminamos ni con el coche, nos resulta increíble que la administración de nuestro municipio haya resuelto contaminarnos elecro-magneticamente con unas “ondas” que pondrán en peligro nuestra precaria salud del mismo modo que si nos introdujeran en unos grandes hornos microondas... ¿les suena?

Y yo me pregunto el porqué: No será por la cobertura del móvil, pues el que quiera suicidarse puede hacerlo, ya que de cobertura hay (aunque a veces haya que moverse del sillón para encontrarla). No es, pues, por la cobertura, es porque el alcalde de Bescanó, (provincia de Girona), pretende sacarse de encima las antenas de telefonía móvil del pueblo de Bescanó y subirlas a la montaña, aquí, en la urbanización Más Llunès, que está dentro de su municipio. Él tendría la cobertura, y la Urbanización los “ruidos” de las antenas, que son signos identificatorios del malestar que causan ¿porque cree el alcalde que tiene derecho a tamaña aberración? Porque así cumple con el trato que ha hecho con las compañías, aunque no se da cuenta de que en cuanto tenga que empezar a pagar indemnizaciones no le va a salir a cuenta, y al indemnizado tampoco, pues ¿quien quiere pactar el recibir un dinero en el futuro a cambio de la salud de un hijo......................?

En definitiva, nosotros somos quienes hemos decidido venir a vivir un ambiente tranquilo, todos sabíamos que no hay demasiada cobertura del móvil, pero teniendo teléfono fijo y ADSL, algo considerado un servicio básico a lo que telefónica no puede negarse a ofrecer a todo ciudadano, ya estamos cubiertos. Así que, ¿qué más se puede pedir si lo que se pretende es vivir una vida lo más saludable posible?. Comprenderán pues, que no somos nosotros los que pedimos más cobertura ni “filigranas urbanas”. Esto es una urbanización, un área residencial de gente mayor, y que nos hemos apañado muy bien sin más tecnología de la que precisamos.

Somos la mayoría jubilados, con pinceladas de nuevas generaciones con hijos, que huyen de la leucemia infantil de las escuelas urbanas, somos gente pacífica que ya hemos sufrido, aunque todavía no nos hemos resignado ni rendido, ante el grave insulto de la contaminación eléctrica de la MAT en nuestro paisaje, contaminación visual y paisajiística, un insulto más de la administración.

Señores, es ésta la última urbanización forestal que se permite construir en nuestro país por el alto riesgo de incendios que implica el estar en medo del bosque, y aquí es donde nos hemos "refugiado" por motivos de salud, repito, mi marido (con Esclerosis Múltiple) y yo misma, (por Epilepsia), ambos electro-hiper-sensibles, y nos negamos, repito, nos negamos a ser "exterminados" por ondas, que no huelen ni se ven, pero que producen todas las enfermedades que si ustedes investigan por la red en Google por ejemplo, con las palabras: telefonía móvil y salud, encontrarán.

Así pues, y sabiendo que la administración ostenta un poder de vida o muerte sobre nosotros, sobre nuestra salud o nuestra enfermedad, confío que quienes deben velar por nosotros sabrán equilibrar la balanza entre sus beneficios y el bien del ciudadano.

Lluïsa Feliu i Rius

Joan Fornés i Callís

Asociación INDIA

Iniciativa Ningú més Danyat per Irradiació d'Antenas

Iniciativa Nadie más Dañado por Irradiación de Antenas

Initiative Nobody more Damage by Irradiation of Antennas

india.masllunes@gmail.com

DECLARACIÓN DE PARÍS: 14·04·2009

CAMPOS ELECTROMAGNETICOS Y SALUD.

"La comunidad científica internacional es unánime en reconocer la posibilidad de un riesgo grave de salud pública, requiriendo urgentemente la aplicación del principio de precaución. Hacer el juego a ciertos lobbies e ignorar la existencia misma de los problemas sanitarios y medioambientales en favor de intereses económicos y financieros a corto plazo no podría ser más que perjudicial para el conjunto de nuestros conciudadanos".

http://video.google.es/videoplay?docid=-4170285610218736174 ()video

CAMPOS ELECTROMAGNETICOS Y SALUD:

La evolución darwiniana se ha realizado en presencia de campos electromagnéticos naturales. La magnetorrecepción es uno de los mecanismos biológicos que permiten orientarse a las aves migratorias y las abejas.

Ningún científico puede afirmar hoy en día que la cobertura de nuestros territorios europeos por múltiples campos electromagnéticos artificiales no tiene o no tendrá efectos importantes sobre los comportamientos y la preservación de la fauna.

Los efectos de los campos electromagnéticos sobre nuestra salud están demostrados por la observación clínica en numerosas investigaciones toxicológicas y biológicas y algunos estudios epidemiológicos.

Actualmente existe en Europa un número creciente de enfermos calificados como “electro-hipersensibles”, personas intolerantes a los campos electromagnéticos.

Aunque los mecanismos biológicos de la electro-sensibilidad aún no se conozcan, en Suecia está reconocida oficialmente como una enfermedad incapacitante.

Nosotros, médicos, actuando en virtud del Juramento Hipocrático, nosotros, investigadores, actuando en nombre de la verdad científica, todos nosotros, médicos o investigadores de los diferentes Estados miembros de la Unión Europea, afirmamos con total independencia, que existe un número creciente de enfermos intolerantes a los campos electromagnéticos, que esta intolerancia representa un perjuicio grave para su salud y su vida profesional y familiar, que no se puede excluir que su enfermedad evolucione hacia una degeneración del sistema nervioso, incluso hacia ciertos tipos de cáncer y, consecuentemente, que este perjuicio necesite ser reconocido y reparado por los sistemas de protección social de los diferentes Estados miembros de la Unión Europea.

Nosotros queremos prevenir a los poderes públicos de que en el estado actual del conocimiento, no se puede excluir que después de un período de exposición suficiente, esta intolerancia pueda afectar también a los niños y consecuentemente ser el origen de un problema de salud pública mayor en un futuro para todos los países que utilizan sin restricciones las tecnologías modernas basadas en campos electromagnéticos.

A pesar de que los conocimientos científicos sean aún insuficientes, e incluso de que existan controversias en algunos temas, la comunidad científica internacional es unánime en reconocer la posibilidad de un riesgo grave de salud pública, requiriendo urgentemente la aplicación del principio de precaución.

Hacer el juego a ciertos lobbies e ignorar la existencia misma de los problemas sanitarios y medioambientales en favor de intereses económicos y financieros a corto plazo no podría ser más que perjudicial para el conjunto de nuestros conciudadanos.

Profesor Franz Adlkofer, Coordinador del programa Europeo Reflex, Fundación Verum, Munich (Alemania)

Profesor Dominique Belpomme, Universidad Paris-Descartes, Departamento de oncología médica, Hospital Europeo Georges Pompidou, Paris (Francia)

Profesor Lennart Hardell, MD PhD, Departamento de oncología, Hospital Universitario, Orebro (Suecia)

Profesor Olle Johansson, Departamento de neurociencias, Instituto Karolinska, Real Instituto de Tecnología, Estocolmo(Suecia)

La asociación INDIA está abierta a todos los vecinos y esperamos vuestra colaboración para lograr la convivencia de nuevas tecnologías que respeten los límites de potencia acatando el “principio de precaución” y respetando a la “población sensible” para así preservar nuestra salud y la de nuestros hijos. ¡Muchas gracias a todos por adelantado! Luisa y Joan, 972 42 42 00

Manifesto de Llagostera
Para la protección de la salud ante la contaminación electromagnética Llagostera (Girona), Febrero de 2003)

Las asociaciones y entidades relacionadas en el anexo I, reunidas en Llagostera (Girona), los días 22 y 23 de febrero de 2003, o adheridas con posterioridad al documento, manifestamos:

Que ante la problemática que conlleva el despliegue del actual modelo energético y la implantación de las nuevas tecnologías de la comunicación, en especial ante aquella que nos es común, como es la afectación en la salud de las personas de la incontrolada y permisiva contaminación electromagnética, así como el impacto sobre el medio ambiente de sus instalaciones e infraestructuras, es preciso:

- Extremar la prevención del aumento de los riesgos, aplicando con el máximo rigor el principio de precaución que supone la contaminación electromagnética o electropolución, anteponiendo la salud de los ciudadanos a otras consideraciones de desarrollo o económicas.

Promover la información y la participación ciudadana en la toma de decisiones relacionadas con este tipo de instalaciones contaminantes.

Preservar el medio ambiente y el paisaje, rural o urbano.

Potenciar, como objetivo final, un modelo energético sostenible basado en la utilización de energías renovables, el ahorro y la eficiencia energética, y la producción de energía en el mismo lugar de consumo.

- Priorizar la red de telecomunicación por cable, evitando en lo posible la vía radio.

- Reducir los límites legales de exposición laboral y/o residencial de los campos electromagnéticos que generan la telefonía móvil, las líneas eléctricas y las estaciones transformadoras.

- La creación por Ley de zonas residenciales exentas de radiación, estableciendo en todos los lugares más "sensibles" (escuelas, geriátricos, hospitales, etc.) zonas de seguridad con "nivel cero". También para aquellos ciudadanos, que quieran o necesiten por motivos de salud, vivir sin teléfonos móviles o sin otra contaminación electromagnética.

Que, para la consecución de estos objetivos, nos comprometemos a:

- Difundir la información veraz y contrastada actual y la que se vaya generando, referida a líneas de alta tensión, estaciones transformadoras, antenas de telefonía móvil, etc. (estudios de investigación independientes, sentencias, etc)

- Reclamar que las instituciones públicas también informen con transparencia con absoluta independencia de las compañías de telefonía o eléctricas.

- Promover la implicación de los agentes sociales: medios de comunicación, profesionales, universitarios, ciudadanos, ecologistas, etc.

- Reclamar la elaboración de nuevos estudios de investigación independientes que abunden, con mayor fiabilidad si cabe, en el riesgo sobre la salud de las instalaciones eléctricas y de comunicación.

- Pedir una legislación adecuada que revise la existente y ponga remedio a sus evidentes carencias, reconociendo explícitamente la existencia de un riesgo sanitario que comporta la contaminación electromagnética o electro polución; regulando los valores, distancias y otras medidas de protección; dando prioridad al verdadero "interés general", como son la salud, el bienestar y la calidad de vida de las personas; sin renunciar al derecho de promover una iniciativa legislativa popular...

- Exigir el inmediato cumplimiento de la legalidad vigente, con la paralización y desmantelamiento inmediato de todas las antenas de telefonía móvil, líneas eléctricas, estaciones de transformación y otras instalaciones de riesgo en situación ilegal que han prescindido de la preceptiva licencia municipal o incumplen cualesquiera otra normativa o recomendación que asegure la prevención del riesgo.

- Exigir el soterramiento y/o alejamiento de las líneas eléctricas que no cumplan las mínimas garantias de preservación de la salud, por su proximidad a viviendas, núcleos habitados o instalaciones.

- Exigir medidas de protección electromagnética en los "puntos calientes"

- Reclamar un seguro de responsabilidad civil ilimitado, a suscribir en consorcio por el Gobierno, compañías y fabricantes de todos los equipos, redes e instalaciones eléctricas, que cubra todos los posibles daños inmobiliarios, arquitectónicos, faunísticos, paisajiísticos, munumentales, turísticos, etc., y ante todo, los sanitarios, tanto físicos y neurológicos como psíquicos o morales, a corto y a largo plazo.

- Solicitar a los partidos políticos, coaliciones electorales, agrupaciones de electores, etc. que concurran a las próximas contiendas electorales, que tengan en cuenta este manifiesto y se posicionen, incluyendo en sus programas electorales propuestas concretas (que serían verdaderos "compromisos" en caso de salir escogidos) como las que a continuación se enumeran:

> La puesta en práctica de planes de eficiencia y ahorro energético. Principalmente en el alumbrado y los equipamientos públicos.

> La aprobación de Ordenanzas de fomento que contemplen subvenciones para aquellos ciudadanos, empresas y entidades que instalen sistemas de energía sostenibles, adopten medidas de ahorro energético, etc.

> La aprobación de Ordenanzas solares que obliguen a la instalación de energía solar (térmica y / o fotovoltaica) en las nuevas construcciones.

> La creación de "Agencias locales de energía", oficinas para la información y el asesoramiento de vecinos, particulares o promotores, en relación a temas energéticos y de telecomunicación (antenas, móviles, …)

> La reglamentación de mecanismos que hagan posible la participación ciudadana (con clara tendencia a superar el carácter consultivo y alcanzar el poder decisorio).

> La regulación en el planeamiento general de los lugares aptos para la instalación de antenas, líneas eléctricas, estaciones transformadoras, etc Aplicación con la máxima rigurosidad del principio de precaución. Se limitarán las nuevas instalaciones, y se desmantelarán y/o alejarán las existentes, según las más recientes recomendaciones de la Conferencia de Salzburgo, Karolinska, Declaración de Alcalá, etc.

> La realización de un programa de seguimiento y control de los niveles de contaminación electromagnética y de sus efectos en la salud de las personas.

> La confección, y posterior exposición pública, de mapas de contaminación electromagnética en los que consten las instalaciones eléctricas (líneas eléctricas, estaciones transformadoras...) y las de comunicación (antenas y otras), y se determinen los "puntos calientes" y "lugares sensibles".

> La recomendación, en ejercicio de las competencias de salud y consumo, del uso responsable del teléfono móvil, con advertencia de los riesgos que conlleva lo contrario. para evitar la exposición permanente de los afectados, subvencionadas por las empresas contaminantes: operadoras, companías eléctricas, etc.

y la muy ejemplarizante SENTENCIA DE BILBAO:

Un juez ordena la retirada de una antena de telefonía móvil por motivos de salud

Es la primera sentencia de este tipo que se aplica en toda España

Fecha de publicación: 26 de junio de 2001

El titular del Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Bilbao, Edorta Herrera, ha dictado la primera sentencia contra una antena de telefonía móvil en España por motivos de salud.

El fallo emitido por este juez obliga a la compañía Airtel a clausurar el repetidor que había instalado en un inmueble del municipio vizcaíno de Erandio, porque alberga la "sospecha razonable" de que las ondas electromagnéticas puedan agravar la enfermedad nerviosa de una niña de ocho años que vive con su familia en el último piso, a escasos metros de la instalación. La comunidad de vecinos anunció ayer su intención de no recurrir la resolución.

El padre de la menor, Juan Carlos Castro, había impugnado el acuerdo entre Airtel y la comunidad de vecinos para colocar la antena en el tejado del edificio.

Argumentaba que toda la familia quedaba expuesta a radiaciones de forma prolongada y que el riesgo era especialmente grave en el caso de su hija, Aroia, aquejada de un déficit de atención con hiperactividad.

El juez ha declarado nulo ese acuerdo, en virtud del cual la compañía se comprometía a pagar 800.000 pesetas anuales.

La sentencia no considera probado que la instalación sea ilegal ni que los campos electromagnéticos resulten perjudiciales para la salud.

De hecho, duda de que tal cosa pueda "probarse empíricamente" en un plazo breve.

Sin embargo, considera "prudente" pensar que las ondas emitidas por la antena "no son absolutamente inocuas para el sistema nervioso de la menor, o lo que es igual, que el principio de precaución aconsejaría no excluir la probable agravación del síndrome de Aroia".

El juez puntualiza que el objeto del proceso no es determinar cuál es el "umbral de exposición" a las radiaciones no ionizantes de baja potencia y alta frecuencia el, pero cree que la familia Castro no está obligada a soportar una antena en su casa si nadie le demuestra que no encierra ningún riesgo, del mismo modo que tampoco pueden considerarse servidumbres comunitarias la contaminación acústica o los malos olores.

El letrado de los demandantes, Alberto Arrate, destacó ayer que este argumento desmonta las tesis de las compañías telefónicas, "porque hasta ahora exigían al afectado que demostrara el perjuicio".

Sin embargo, la sentencia invierte la carga de la prueba, en la línea de lo que reclamaban los colectivos de afectados. (ahora son las compañías las que están obligadas a demostrar que no hay ni habrá, riesgo alguno que afecte a la salud de los humanos)

asociación INDIA
Iniciativa Nadie más Dañado por Irradiación de Antenas
Iniciativa Ningú més Danyat per Irradiació d'Antenes
Initiative Nobody more Damaged by Irradiation of Antennas
india.masllunes@gmail.com